پرونده ایی را مطالعه می کردم که اجرای کاری به یک پیمانکار واگذار شده بود ، در مرحله ای از اجرای همان کاری که پیمانکار، متخصص اجرای آن بوده است ، به صاحب کار گفته بود که کار برای من متری نمی صَرفَد و باید به صورت روزمزدی باشد ، صاحب کار هم قبول کرده بود و اتفاقا ً در این مرحله که پیمانکار به صورت روز مزدی برای صاحب کار، کار می کرده ، حادثه ای رخ داده است که منجر به مصدومیت پیمانکار می گردد و کارشناس محترم ، مصدوم را کارگرِ صاحب کار تشخیص داده و در تخصیص مسؤلیت مبتنی بر عدم رعایت مقررات ایمنی از سوی صاحب کار و بی احتیاطی حادثه دیده ، مراتب را از منظر بررسی حادثه کارگری و کارفرمایی که برای یک کارگر معمولی رخ داده است مورد ارزیابی قرارداده بود
ما کارشناسان بررسی کننده حوادث کاری ، در بررسی اینگونه حوادث ، باید توجه داشته باشیم که ، درست است که در زمان بروز حادثه ، مصدوم کارگر روز مرد صاحب کار بوده است و نه پیمانکار، ولی فراموش نکنیم که این ما هستیم که در ارزیابی میزان تأثیر پذیری بروز حوادث از علل احراز شده ، باید تمام جوانب فنی و تخصصی امر را لحاظ کنیم ، و به این مهم توجه داشته باشیم که حادثه دیده تا دیروز پیمانکاری مجرب و مسلط و متخصص امر بوده است ولی حالا فقط به جهت اینکه کاربه صورت پیمانکاری برای او صَرف نمی کرده است لذا کار مورد نظر، یعنی همان کاری که اجرا کننده ، متخصص انجام آن بوده است ، از پیمانکاری به صورت روز مزد در آمده است ، بنابراین ارزیابی و تجزیه و تحلیل تأ ثیر پذیری بروز حادثه از بی احتیاطی وی ، در کاری که متخصص آن کار بوده است نباید با همان مختصات و مشخصه هایی مورد سنجش قرار گیرد که ارزیابی بی احتیاطی یک کارگر معمولی مورد سنجش قرار می گیرد ، صِرف اینکه در زمان بروز حادثه ، کارگر بوده است و نه پیمانکار ، نافی مسئولیت او در رعایت احتیاط ، در حد یک متخصص ، در انجام آن کار، نیست ، بدیهی است که درارتباط با دیگر علل مؤثر دربروز حادثه که قانونگذار مسئولیت اجرای آنهارا ، متوجه دیگر اشخاص حقیقی و حقوقی نموده است در جای خود محفوظ است
کارشناس غلامرضا بخارایی
درباره این سایت